Meu blog atualizado agora é no WordPress - https://ventomar.wordpress.com/
Meu blog atualizado agora é no WordPress - https://ventomar.wordpress.com/
Visita lá!
Visita lá!
Um curioso... estudioso... e pesquisador. Dedicado às causas que creio.
1 Comments:
Marcelo. Você comentou no meu blog. Gostaria de te responder, mas como não se inscreveu e nã tenho como contatá-lo. Resolvi interagir contigo por aqui.
Gostei de você também Marcelo. Sobre citações não quero transformar esse blog num lugar de padrão de leitura de Revistas Científicas. É um blog mais descompromissado com as referências. Quando creio ser importante referencio.
sobre a simbiogêne4se e Darwin as vezes faço repetições para chamar atenção de novos leitores, mas quem me conhece sabe bem a abordagem da simbiogênese e minhas referências com Darwin.
Gostaria de ter mais tempo para revisões de ortografia.
Meu problema com Darwin é a simbiogênese que já foi demonstrada seu equívoco. Não é moda. No próprio blog tenho debates com darwwinistas de peso como Daniel Dennet:
http://glolima.blogspot.com/2010/11/encontro-com-daniel-dennet-reinventando_28.html
Devemos muito a Darwin. Darwin nos deu a visão do ontem e do futuro da vida. Mudou tudo com ele. Ele só errou no como (visão da luta), mas os neo-darwinistas foram piores. Mas quando colocou a historia na natureza e não só na cultura como os humanistas insistem até hoje foi a maior de todas ideias hereges da ciência. Não somos humanos. Estamos humanos. Não fomos ontem e não seremos amanhã. Claro que se os neodarwinianas não tivessem desconsiderado a simbiogênese e aceitassem a Tese de Gaia - isso Leonardo da Vince já tingida dito. Se os neodarwinianas aceitasse a hipótese de Gaia em homeostase. Não estaríamos tão predadores ainda. Nessa situação tão terrível de um Planeta em febre. Eles nos atrasaram bastante. Imagine o que seria o mundo hoje se Lyn Marques tivesse sido ouvida e não taxada como bruxa... Como alguém disse que a célula tem intencionalidade cooperativa... Imagine ao contrário. Ela ganhando o Prêmio Nobel e o mundo sem motores de combustão, avançado no magnetismo da vida simbiótica cooperando com esse Planeta vivo. Estaríamos muito mais evoluídos hoje. A consciência simbiótica não chegou ainda. Os neodarwinianas e a turma da cognição computável e seus reducionismos ainda reinam na ciência e nas academias. Eles ainda são um freio.... Disso temos tolerâncias e esperanças diferenciadas.
Pra Ler mais sobre simbiogênese.
LIMA, Gilson. Biodiversidade e Simbiogênese: não somos tão humanos quanto pensávamos. In: QUARESMA, Alexandre (org.). Artificial Intelligences: Essays on inorganic and non-biological systems. Madrid: Global Knowledge, 2018:1
LIMA, Gilson. Nômades de pedra: teoria da sociedade simbiogênica contada em prosas. Porto Alegre: Escritos, p. 152, 2005.
Para saber mais veja: LIMA, Gilson. Nômades de pedra: teoria da sociedade simbiogênica contada em prosas. Porto Alegre: Escritos, 2005.
MARGULIS, Lynn. Microcosmo. São Paulo: Cultrix, 2002. MARGULIS, Lynn; SAGAN, Dorion. O que é Vida. Rio de Janeiro: Editora Jorge Zahar, 2002b. MARGULIS, Lynn; SAGAN, Dorion. O que é Sexo. Rio de Janeiro: Editora Jorge Zahar, 2002c.
LIMA, Gilson. Biodiversidade e Simbiogênese: não somos tão humanos quanto pensávamos. In: QUARESMA, Alexandre (org.). Artificial Intelligences: Essays on inorganic and non-biological systems. Madrid: Global Knowledge, p. 207-208, 2018.
Para saber mais veja: MARGULIS, Lynn. Microcosmo. São Paulo: Cultrix, p. 17, 2002.
LIMA, Gilson. A sociologia na Complexidade. Revista Sociologias, n. 15. Porto Alegre: UFRGS, 2006.
MARGULIS, Lynn. O Planeta Simbiótico: nova perspectiva da evolução. Rio de Janeiro: Rocco, 2001. Sobre o mesmo assunto, veja, também: MARGULIS, Lynn. Microcosmos. New York: Summit, 1986. MARGULIS, Lynn; SAGAN, Dorion. O que é a vida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2002.
Post a Comment
<< Home